23 décembre 2006
Lettre d'adieux de Bernard
Lettre d'adieux de Bernard( Video)
Vidéo envoyée par hansebernard
Lettre ou Bernard explique l'affaire et justifie son suicide le 10/6/1997. Bernard Hanse, homme d'honneur et de principe avait pressenti toute la caballe médiatique qui allait s'abattre sur lui; et, se sachant marqué pour toujours par cette accusation abominable, la vie pour lui avait perdu de son sens.Ce geste que certains ne veulent pas comprendre ses élèves eux l' ont compris.
La suite lui a donné malheureusement raison lorsque l' on a vu, entendu et subit un ministre: Mme Royal qui, pour justifier aveuglément sa politique démagogique antipédophile s'est acharnée à transformer cette affaire de dénonciation mensongère en affaire de pédophilie.
Qui était Bernard Hanse à travers les témoignages des élèves des collègues et des parents?
Ces vidéos témoignages pour donner force à la parole à tous ceux qui connaisaient Bernard et qui n'ont jamais été écoutés.
Pour donner la parole à tous: élèves ,parents d'élèves , collègues qui connaissaient Bernard Hanse et qui n'ont jamais supporté les ragots et les doutes proférés par Mme Royal pour le salir .
Ces témoignages pour montrer que l'éducation nationale a perdu un homme, un éducateur, un enseignant qui par son charisme portait naturellement les valeurs de la citoyenneté et du respect, et en qui les élèves avaient trouvé sinon un modèle du moins des repères.
Témoignages de la profonde humanité de Bernard
Pour connaître l'enseignant, l'homme, qu'était Bernard Hanse, qui
mieux que les lettres des élèves pour témoigner de ses qualités. (Voir
l'album photos)
On imagine aussi leurs
colères, leurs sentiments de profonde injustice, face à la déclaration
publique du 9 juillet 1997 de Mme Royal qui soutient l' accusation du
mineur disant:" l' enfant s' est peut être rétracté sous la pression
des adultes, d' un suicide, des reproches d'avoir parlé. " .
On
imagine l'effet dévastateur sur des êtres jeunes et épris de justice de
l'exemple faite au plus haut niveau du mépris de la plus élémentaire
présomption d' innocence.
Pour les élèves Bernard était un professeur respecté, aimé pour ses qualités humaines.
Témoignage d'un ancien élève vidéo
Témoignages vidéo de quatre anciens élèves
Face aux doutes médiatiques de Mme Royal, il était important d'entendre
la parole des élèves qui connaissaient bien Bernard Hanse.
Quel crédit Mme Royal peut elle apporter à la politique auprès de ces
jeunes qui ont entendu ses prises de positions partiales et limites
diffamatrices
Témoignage de deux élèves de Bernard Hanse (video) Témoignage recueilli par FR3 champagne ardennes
Témoignage de la communauté scolaire à Bernard (video)
Quelle confiance Mme Royal peut elle apporter dans la politique auprès de ces jeunes qui pleurent leur professeur et veulent que la justice1 justice2 justice3 soit bien rendue mais qui n'ont entendu du ministre que des prises de positions partiales et limites diffamatrices?
Témoignage de deux collègues sur Bernard Hanse.(video)
Témoignages sur l'enseignant, l'éducateur, l'homme, sur les qualités humaines qu'il portait naturellement en lui et qui étaient reconnues en tant que telles par ses élèves.
Témoignage de 2 parents. (video)
Pour les parents d'élèves: Bernard Hanse était plus qu'un "prof", un être profondément humain, dévoué à son métier pour lequel il ne comptait pas ses heures, porteur de valeurs qu' il vivait au quotidien et qu'il faisait partager à ses élèves.
18 décembre 2006
Royaldiffamation
Royaldiffamation3
Vidéo envoyée par hansebernard
La crédibilité de l'accusateur (video)
Le Procureur de la République Monsieur Dintroz met en examen le mineur pour dénonciation mensongère et le lendemain le 9/7/97 Mme Royal met publiquement en doute cette décision de justice. Ce commentaire complètement partial est complètement dévastateur dans ce genre d'affaire car il ne fait qu'atiser la rumeur et les ragots. Ces commentaires prononcés par un ministre fortement médiatisé ne font que participer à un lynchage médiatique contre une famille en deuil; c'est ignoble et intolérable.
Alors que tous ceux qui connaissaient Bernard: les élèves , les collègues, les parents d'élèves savent que le doute est impossible.
Alors que la justice qui connaissait le dossier par le Procureur de la république metttait en examen le mineur pour dénonciation mensongère avait déjà lun début de réponse et mettait Bernard hors de cause;
Mme Royal:La seule personne qui ne connaissait ni le dossier, ni l'enseignant , ni l'accusateur essayait de travestir cette affaire de mensonge d'ados en affaire de pédophilie parceque sur le plan politique elle avait lancé une vaste campagne médiatique et démagogique de chasse aux sorcières antipédophile.
Madame Royal exerça ainsi plusieurs formes de pressions :
Une première pression directe publique Royaldiffamation (video) en salissant la mémoire de Bernard en bafouant médiatiquement sa présomption d'innocence par sa déclaration du 9/7/97.
Puis une pression privée directe et ignoble contre une famille en deuil exercée par une lettre1 
lettre2
(cliquer 2x sur la page)diffamatrice écrite par Mme Royal visant à anéantir chez cette famille tout désir de lutte pour rétablir l'innocence de Bernard.
En effet cette lettre de Mme Royal signée de sa main couvre Bernard de boue en colportant des ragots infondés tous démontrés faux par l'instruction.
(La soit disante accusation que Mme Royal rapporte sur le frère de l'accusateur qui aurait eu à subir des gestes déplacés étaient une invention de l'accusateur pour blinder son accusation; car lorsque le frère de l' accusé a été interrogé sur ces prétendus attouchements, celuici répondit que Mr Hanse ne s'était jamais livré à de telles pratiques et que le seul contact physique avec Mr Hanse s'était résumé par un coup de pieds aux fesses et qu'il était lui même amplement mérité).
Enfin par une pression juridique par la mise en place d'une circulaire dans le mois qui suit aout 97 visant à blinder à postériori son administration et à faire de tout enseignant un coupable potentiel.
Ce comportement complètement indigne et ignoble doit être dénoncé car il est révélateur d'un aveuglement, d'une partialité injustifiée, d'un acharnement honteux qui disqualifient totalement Mme Royal pour des reponsabilités politiques futures.
