Bernard HANSE, un homme d'honneur piétiné par Mme Ségolène Royal

Le suicide de Bernard Hanse, homme d'honneur dans une affaire sordide: l' affaire de montmirail dont l'innocence a été reconnue mais piétinée par Mme Ségolène Royal.

02 janvier 2007

A ceux qui préfèrent entendre le chant de la Sirène.

A ceux qui nous reprochent ce blog comme récupérateur à des fins politiques :
    Il serait trop facile et trop injuste de nous reprocher de révéler les actions de Mme Royal alors qu’elle a  médiatisé en instrumentalisant un honnête homme: Bernard Hanse en l’associant à ce qui il y a de plus ignoble dans l’échelle de la criminalité  pour justifier avec  cynisme sa politique.
Vidèo révélatrice de son attitude ignoble à l'époque sur ces affaires de pédophilie.
    C'est pour dénoncer l'arrogance de Mme Royal qui a jeté en pâture une famille devant les médias en lui faisant porter l'accusation la plus infâmante;  et qui, une fois l'innocence reconnue n'a pas eu le courage , l' honneur , la noblesse de reconnaître son erreur et demander des excuses à la famille.
Pour des questions complémentaires et ou éclaircissement, n'hésitez pas à nous contacter par le mail cicontre dans la marge; ou ci dessous:

Contact:   alma.hanse@gmail.com

 

 

Commentaires

Bonjour,
Peut-on avoir des infos sur ce qui s'est passé entre Bernard HANSE et Ségolène ROYAL?
Merci et visitez notre lien:

http://segoauxtoilettes.over-blog.com

Posté par renard, 20 janvier 2007 à 17:28

Je suis completement abasourdie, choquee et triste pour la famille de Bernard ; cette "femme" (?) est DIABOLIQUE ... menteuse, hautaine, haineuse, pretentieuse et NULLE ...
Merci de devoiler tout cela.. il faut empecher ce qu'elle "vise" !!! Honte a elle ...

Posté par marie, 21 janvier 2007 à 08:38

Pas facile de ne pas craquer sur des accusations aussi terribles pour l'honneur d'un homme.
Bernard avait tellement l’air d’aimer la vie, il était si jeune que je suis triste pour vous devant ses photos. Il doit vous manquer cruellement, sachant qu’il est parti dans une si grande douleur morale...
Je comprends votre colère si vous n’avez jamais eu d’excuses d’une personne qui parlait sans retenue, avec toute sa démagogie et son incompétente au service de l’ambition personnelle.

Posté par Stef, 26 janvier 2007 à 08:42

Indépendemment de toute sensibilité politique, je comprends ce site

Ma mère est instit'. J'ai grandi au milieu d'instit' et au milieu des difficultés croissantes auxquelles ils doivent faire face : la toute puissance de certains parents d'élèves et leur influence sur leurs enfants.
J'ai été particulièrement affligé par cette histoire. Je trouve bien qu'on défende sa mémoire, même avec acharnement. Il serait tout à l'honneur de Mme Royal de reconnaître sa faute.

http://pensee-unique.over-blog.net/

Posté par Mandrin, 04 février 2007 à 00:17

incompétence caractérisée

Déjà à l'époque elle faisait preuve d'incompétence et ne s'intéressait qu'aux évènements médiatiques. En effet elle espérait passer dans les médias et n'avait aucune retenue envers une famille dans la soufrance. Elle ne respectait pas la justice (pour preuve début janvier condamnation par la cour de cassation). Que dire d'autre si ce n'est qu'on ne peut pas confier à quelqu'un d'aussi totalitariste et dénuée de toute sensibilité la responsabilité de notre pays.
A l'poque de ce drame les médias aurait dû calmer le jeu au lieu de se "vautrer dans la désinformation" et de reproduire les commentaires ineptes d'une sous ministre.

Posté par annie, 07 février 2007 à 12:34

Avertissement

Vous récupérez politiquement une affaire sordide. Vous l'exploitez sans vergogne...
La famille de Bernard Hanse est-elle au courant?
Vous risquez d'avoir de gros problèmes avec la justice quand elle le sera, et elle va l'être dans les heures qui suivent...

Posté par Avertissement, 07 février 2007 à 22:25

Oh là la... "Avertissement", ça c'est du lourd.
- Vous êtes mal informé, et avez mal lu ce blogue, où la famille de Bernard Hanse est présente partout
- Vous menacez ces gens.
- Vous signez avec le blogue... de François Fillon, ex-ministre de l'EN ! Education Nationale qui précisément, dans cette affaire, a joué un bien vilain rôle !
Faites bien attention que vos menaces ne se retournent pas contre vous !

Posté par BB, 08 février 2007 à 23:47

Bernard Hanse

Toute mes condoléances à la famille. Cette affaire prouve qu'il faut faire respecter la presomption d'innocence.
Je condamne ceux qui utilisent cette affaire à des fins politicienne. Madame Royale, votre sens de l'ordre juste est mis à mal par votre commentaire de caniveau sur un homme mort qui mérite qu'on lui restitue son honneur et envers lequel la société à une dette.

Posté par beber, 21 février 2007 à 17:14

Pauvre camarade

Toute ma sympathie à la famille de B. Hanse. Je suis enseignante et la parole de l'enfant est parfois redoutée parfois fondée mais toujours à prendre avec du recul : les motifs et les conséquences. Je regrette desespéremment qu'un homme puisse en etre arriver là, d'avoir pu clamer son innocence et avant qu'elle soit reconnue par la justice. Je déplore la non-action dans cette douloureuse affaire de Mme Royal et je ne voterai jamais pour elle. Courage à sa famille, non B. Hanse ne sera pas oublié.

Posté par gilou, 23 février 2007 à 18:46

N'oublions pas

Pour ma part, je fais circuler ce lien sur le net chaque fois que j'en ai l'occasion. Je ne me prive pas de rafraîchir la mémoire de certains de mes collègues qui ont déjà parfois oublié ce triste événement. Le vrai visage de Mme Royal, qui quoi qu'en pensent certains, ne reviendra jamais sur ce qu'elle a dit, car elle n'est pas de celles qui admettent leurs torts. Elle a toujours persisté, à nous d'en tirer les conclusions... Ou alors, il ne faudra pas nous plaindre !

Posté par Leminence, 24 mars 2007 à 16:03

Comme ma voisine du dessus , je fais circuler , votre site sur internet .

Bien corialement

Posté par Baffi, 30 mars 2007 à 19:26

Ces politiques indignes

Si nous avons en mémoire les paroles de Madame Royal à notre encontre, nous avons les écrits de Jack Lang sur la négation totale de la présomption d'innocence (http://mathalho.canalblog.com/) et ils sont si arrogants qu'ils ne font aucune excuse et Jack Lang retourne même la situaion en se positionnant en fervent défenseur de la présomption d'innocance lors quil etait interrogé par Jean Michel Apathie RTL ( en mp3 sur http://coupdelangue-coupdelance.blogs.seniorplanet.fr/un_coup_de_langue_est_pir/) Ce n'est pas uniquement l'affaire d'un parti politique car dans notre cas la médiatisation au départ de cette sordide affaire avait été orchestrée par un candidat à la députation qui se présentait sous l'étiquette du FN
Maintenant tous les hommes politiques ne sont peut être pas semblables car depuis quelques jours avec l'intervention de Gilles de Robien nous voulons croire à un début de justice; en rendant son honneur à Marie-Thérèse et en assurant son complet rétablissement financier pour ces 5 années 1/2 il reste peut être des Hommes parmi les politiques; cette situation étant très récente l'avenir nous apprendra si cette déclaration est suivie d'effets. "Parler c'est bien Agir c'est mieux"
Nos blogs sont faits pour faire prendre conscience de la dérive des lois qui ne sont que ce que les hommes en font et que chacun se rende compte que cela peut très bien lui arriver.
Merci aux concepteurs de ce blog qui permet de rendre Justice et Honneur à Bernard Hanse victime de la circulaire Royal

Marie-Thérèse et Alain Hodique

Posté par M-T & A HODIQUE, 01 avril 2007 à 11:06

bravo

bravo

Posté par vanille, 08 avril 2007 à 10:41

N'oublions jamais

cette affaire démontre la connerie de Royal, et sa vision simpliste des choses...

Mes condoléances à la famille de Bernard, mon aversion pour Royal s'est transformée en haine.

Le fait de penser que les enfants ont toujours raison , avec une vision simpliste de la justice et de la psychologie humaine, conduit à des drames comme celui-ci et l'affaire d'outreau.

Posté par anti-ségo, 15 avril 2007 à 13:55

mon oeil

royal par-ci royal-là. Et le gamin alors???
Et bien sûr ce n'est pas politique, y a que des fachos qui répondent à part ça.

Posté par anti, 21 avril 2007 à 18:03

que ceux qui ...

On ne peut que condamné la position de Ségolène Royal dans cette triste affaire.
Mais de là à la récupérer à des fins politiciennes, c'est plus que moyens (cf les propos d'enseignants énervés plus haut).
Comme on dit dans la bible ou dans les évangiles (j'en sais rien, je ne suis pas croyant) : "que ceux qui n'ont jamais péché lui jette la première pierre".

Posté par jfmleger, 24 avril 2007 à 10:46

je suis dévasté ...

oui je suis dévasté ....
d'abord de voir qu'un homme ai pu en finir pour les élucubrations d'une dinde ....

mais toute ma sympathie va a sa famille

par contre quand je lis le post "avertissement"
je souhaite dire que nous ne sommes pas encore en union soviétique (qui d'ailleurs n'existe , mais l'auteur de cet étron ne le sais peut etre pas !!

donc il est de la responsabilité de chacun de comprendre ce qui nous attends si elle devient présidente .....

Posté par fred, 26 avril 2007 à 15:18

il faut faire barrage...

depuis 1981, j'ai toujours voté pour le candidat socialiste au second tour des élections présidentielles (du moins quand il y en avait un, ce qui n'était pas le cas en 2002...) et demain, je vais voter SARKOZY, alors que je n'ai vraiment aucune sympathie pour ce personnage, et encore moins pour ses idées ; et pourtant, je sais que je n'aurai pas la moindre hésitation au moment de glisser mon bulletin dans l'enveloppe, j'aurai le sentiment que je suis en train de faire mon devoir : il s'agit tout simplement de voter pour quelqu'un de peu recommandable afin de faire barrage à quelqu'un de carrément dangereux,et de profondément malfaisant, que je ne souhaite voir à aucun prix à la tête de mon pays.Du balai, Madame ROYAL!!!

Posté par jmf46, 05 mai 2007 à 09:34

le frère d'un ancien élève et aujourd'hui apte a voter

Etant jeune votant il est difficile pour moi d'expliquer à mes amis pourquoi je soutient Sarkozy face à Ségolène Royal, ceux-ci se sont fait une image de lui liée à la terreur alimentée par les médias. Je ne dis pas que Sarkozy est un ange, au contraire, mais ayant fait ma scolarité jusqu'à la 3eme à Montmirail et étant le frère d'un ancien élève de M.Hanse, je ne peux et ne pourrait jamais voter pour Royal. Aujourd'hui je diffuse allègrement ce blog et/ou les liens que l'on y trouve à tous ceux qui me dise qu'il faut voter Royal pour éviter Sarkozy. Faire du social c'est bien, mais il faut avoir les moyens de sa politique or Royal n'est pas crédible lorsqu'elle dit que ce qu'elle veut c'est le bien des français. Il y a trop d'affaires sur lesquelles elle est intervenu-sans etre informé du dossier-et a ainsi gâché la vie de personne qui ne meritait pas ce qui leur est arrivé.

Bien que n'ayant que 18 ans, j'étais jeune lorsque cette affaire a eu lieu, je n'oublie pas et n'oublierai pas cette histoire. Je demande au gens, surtout ceux des alentours de Montmirail et ceux de Sézanne de ne pas oublier cette histoire non plus.

Posté par Guillaume, 05 mai 2007 à 11:54

Bravo et toute ma sympathie

Je veux par ces simples mots adresser toute ma sympathie à la famille de Bernard Hanse, et je tiens à saluer sa mémoire.

Je fais circuler ce lien à chaque fois que j'en ai l'occasion, et j'invite chacun à en faire de même. Il est de salubrité publique de dénoncer l'imposture Royal, et je ne parle même pas de politique (cette femme n'a d'ailleur rien à faire en politique c'est beaucoup trop sérieux, pour une personne aussi légère et inconséquente).

Posté par Alex, 21 avril 2009 à 21:20

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=212083&pid=3575720

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :