18 novembre 2006
L'objet du site et résumé de l' affaire par la lettre d'adieux de Bernard Hanse.
Ce blog est la reconstruction du site de Bernard Hanse (http://chez.com/bernardhanse1) qui avait été créer en 1998 et qui a été supprimé à cause du changement de l'hébergeur.
L'objet du site n'a jamais changé; il a toujours été l'affirmation de l'innocence de notre frère et dénoncer les pressions multiples subis à l'époque de la part d'un ministre: Mme Royal qui visait à abattre chez nous tout espoir de réhabiliter l'honneur sali de notre frère.
Si ce blog refait surface c'est par la surmédiatisation de Mme Royal qui est associée au drame de Montmirail dans les moteurs de recherche de Google.
Nous pensons que de nombreuses personnes se sentiraient trompées si on leur cachait le rôle qu'a joué Mme Royal dans cette affaire; l'exigence de vérité est toujours légitime sauf pour les fanatiques, les fascistes ou les totalitaires.
Dans le moteur de recherche Google Bernard Hanse est un nom associé à un drame et à une polémique avec un ministre délégué Madame Royal.
Pour que Bernard Hanse soit autre chose que l'objet d'une polémique dans un moteur de recherche je voudrais par ce blog:
-témoigner de la profonde humanité dont il était pétri.
-rappeler documents et dates à l' appuis l'attitude de Madame Royal au cours de ses interventions dans notre affaire:
-La chronologie de ses interventions.
-la forme et le fond de ses interventions .
-montrer que son suicide n'est pas un aveux de faiblesse mais un acte fort car les valeurs humaines qu'il faisait partager à ses élèves et à son entourage était incompatibles avec la petitesse, le sordide et l'ignominie d'un monde dont il avait déjà pressenti les prémisses c'est pour cela qu 'il voulu le quitter le 10 juin 1997.
Le témoignage de Bernard sa lettre d' adieux
Gisèle
C'est comme un coup de massuecette annonce de Mr Pillet faite ce matin.Pour tomber de haut, je tombe de haut.
Caresser J......., des témoins nous ont vus.La vie nous réserve de sacrés surprises. Depuis cette annonce officielle de Mr Pillet il ne s' estpas passé une minute sans que je repense à cela.Les parents d' élèves sont dans le coup. les parents ont du ameuter tout le monde.
Je pouvais m' attendre à n' importe quoi ou même à l'avoir frappé. Je l' ai sorti manu militari du gymnase il ya une quinzaine de jours, le caresser, la fabulation est à son comble. C' est tellement énorme que l' envie de rire me viendrait presquesi toute cette machination ne visait pas ma personne.
Cette tête à claquequi fait n' importe quoi chaque fois que je le voisavec son prof(2) à qui j' ai fait des remontrancesà chacune de ses singeries, caquette sur la tête, pas de tenue de sport, etc...
Enfin là, dans l' atmosphère de pédophilie ambiantequi règne en ce moment, il ne pouvait rien m'arriver de mieux.
En plus ce qui est marrant c' est que tout le mondedoit être au courant, je suis certain que je l' ai appris le dernier. Le regard d' Agnès qui d' ordinaire ne regarde personne dans les yeux à plusieurs reprises; ce faux pas de Sylvie me demandant si j' avais fait une demande de mutation ; cet "au revoir Bernard" alors que d'ordinaire elle maoule timidement une formule moins personnelle.A moins que je fabule moi aussi . Mais j' en doute. Jean Michel bien sûr est au courant mais il est sobre et attend peut êtreque je lui parlede cette histoire, mais quelle histoire, que dire, les gens ont toujours des doutes.
Comme par hasard en tant quejuré cet hiver j' ai dû me prononcer sur ces malades, je me souviens même de la plaiedoirie de Maître Schemla le défenseur d' un pédophile, disant aux jurés: " méfiez vous, je ne serais pas fier si j'étais enseignant, je ne passerai pas trop près des douches car ça va vite les racontars."
Il ne pouvait si bien dire.
Tout se brise en moi, je ne peux plus vivre, ce n' est plus vivable. Après expliquer ou justifier. Les doutes. Les commérages. Les allusions.
Pauvre père Pillet (1) il a tout eu cette année. Des vandales, des exclusions et maintenant cette affaire, on peut dire naussi qu' il atout raté. Quel tact pour présenter l' affaire: "Des parents (2) se plaignent de vos agissements à l' encontre des enfants."
Cette phrase raisonne toujours en moi et celane pourra plus durer.
C'est égoïste le suicide, mais quand le monde n' est plus vivable je le vois comme seule solution. Digne. Je ne vais pas me débattre ou me battre tellement ça me paraît dérisoire et sordide. Et Gisèle et les fillesquel coup.
Comment vont elles s' en sortir et juste avant leurs examens. Oui je pense à nous, qu'à nous et vous pouvez me croire ma conscience est tranquille; mais que quelqu' un puisse penser que je puisse faire pareille chose m' est insupportable.
Vous que j' aime pardessus tout Gisèle, Céline, Julie, je n' ai jamais su vous le dire , j' étais toujours grincheux, exigeant il faudra être fort, surmonter et vivre. Changer d' air serait le mieux, vendre l' Hermite et toi Gisèle peut être retourner en Bretagne serait le mieux avec les tiens. Emmener les filles, t' installer en ville dans un cabinet de groupe.
Et mes pauvres parents quelle épreuve à cet âge.
Il est temps de se taire maintenant.
Vous que j' aime.
Bernard
ni couronnes, ni fleurs, ni représentant des profset de l' administration, ni office religieux mais crémation. Cendre jetée près de mes abeilles.
Pour tous ceux qui me reprochent ce blog comme récupérateur à des fins politiques cliquez ici sinon passez.
Commentaires
La nausée
Que dire aprés une telle injustice aux conséquences si affreuses. Toujours la même procédure employée par des lâches : salir et encore salir il en restera toujours quelque chose. Certains de nos politiques sont des pourritures de la plus belle espèce. A la Mairie de Paris nous vivons des choses identiques : chasse aux sorcières, lettres anonymes diffamantes, emplois fictifs, dépressions dues à des harcèlements moraux vécus dans notre travail. Un collègue trés mal dans sa peau a voulu attenter à sa vie, j'ai pu alerter à temps son fils. Comme je plains les enfants de Bernard, quelles douleurs sont les leurs ? Que de souffrances à venir ! que de regrets ! Que de : "AH si j'avais su !". Quelles responsabilités portent ses collègues ! quelle honte doit les habiter !
Pour ma part je suis de tout coeur avec vous, avec votre famille. Oui comme le dit Bernard il vous faudra être fort et malgré tout avoir encore espoir en l'avenir.
Bien à vous Michel Azémar
les mots me manquent
Je n'étais pas du tout au courant de cette bien triste injustice...
Sans comparer l'incomparable, les médias (peu certes) ont fait écho également (il y a peut être un an) à un autre professeur accusé injustement (accusations relayées par J. Lang dans le Nord)...
La lettre de B. Hanse est bouleversante. J'espère que sa famille arrive malgré tout à reconstruire ce qui peut l'être. Les meilleurs de mes pensées les accompagnent.
Je suis vraiment révolté. Merci de m'avoir informé.
Que dire...
C'est avec effroi que j'ai mis une définition sur cette "circulaire Royal" dont on entendait tant parler... Ce blog est troublant! La lettre de Bernard est vraiment boulversante! Quelle tristesse frappe cette famille depuis plus de 9 ans maintenant! la candidate du PS ou encore "Madame Justice" ne m'était guère sympathique, elle l'est encore moins maintenant! Merci de m'avoir fait connaître cette affaire! Je souhaite tout mon courage à la famille!
La même souffrance...
Je voulais malgré votre terrible douleur vous dire que je pense à vous et à votre frère. Il m'est arrivé une chose similaire mais pas pour les mêmes raisons : mon frère s'est suicidé en février 2003 mais n'a pas laissé, malheureusement, de lettre d'adieu. Vous avez tout mon soutien ! Je n'ai jamais aimé "Madame Justice" pour ne pas la nommer et ce n'est pas maintenant que cela commencera...
Emouvant
Votre site est très émouvant et dépasse la polémique anti-ségo. Il faut le faire connaitre car ce qui s'est passé est tellement scandaleux et injuste ! Je mets un lien et un article sur mon blog http://zero-royal.com
Quant au suicide de Bernard, il ne fait aucun doute que c'est un acte fort de sa part. Il mérite bien ce blog et que tous ceux qui ont des blogs anti Ségolène le fassent onnaître.
Pour ne jamais oublier...
Félicitations pour ce blog, le travail effectué est excellent. J'ai vécu cette histoire de près en 1997, je suis aujourd'hui militant du Parti Socialiste, je vous joins le texte que j'ai fait circulé au sein de la fédération de la Marne il y a quelques mois :
Quand plusieurs de mes amis, connaissant mon engagement militant d’une part, et mes prises de position féministes d’autre part, ont appris que je ne soutenais en aucune façon Ségolène Royal, que je rejetais même en bloc l’idée de sa possible investiture, elles n’ont pas manqué de marquer une certaine surprise.
J’ai donc pris le temps de leur expliquer que mon opposition à sa candidature, avant même de comparer les orientations politiques des uns et des autres, reposait sur un considérable ressentiment humain, voire personnel…
Je me dois d’expliquer ce que j’ai vécu. Nous sommes en 1997, l’affaire Dutroux vient d’être mise à jour, diverses affaires de pédophilie, dont certaines au sein de l’Education Nationale, viennent d’être révélées. A Montmirail, au sud de la Marne, un gamin qui vient de se faire virer du gymnase par son professeur d’Education Physique, a cette idée inconcevable peu de temps auparavant : l’accuser d’attouchement pour se venger de lui.
Madame Royal, alors ministre déléguée de l’enseignement scolaire, a pris à bras-le-corps la lutte contre la pédophilie au sein de l’école. L’intention est louable, la réalisation désastreuse : en redonnant le crédit maximum à la parole de l’enfant, en engageant immédiatement procédures et suspensions contre les enseignants soupçonnés ou accusés, la ministre arrive à la plus dangereuse des situations : tout innocent soupçonné devient un coupable en puissance sur lequel on fera toujours planer le doute aux yeux de tous…
Le professeur d’Education Physique de Montmirail, Bernard Hanse, était un ami et collègue de mon père, il était mon entraîneur dans la discipline sportive que j’ai pratiqué, et mon ami.
A l’annonce par son chef d’établissement de la procédure déclanchée contre lui, il n’a guère hésité. Il a jugé qu’il valait mieux être mort que de vivre avec les regards de tous ceux qui allaient penser qu’il avait fait cela…Bernard Hanse s’est suicidé le 12 juin 1997. J’étais de ceux qui ont appris l’existence de la lettre qu’il avait laissé, annonçant son geste, et qui l’ont cherché sur les routes du sud de la Marne durant cette nuit, avant d’apprendre que son corps sans vie avait été retrouvé.
La douleur était atroce et l’injustice terrible, il n’y avait plus rien à espérer si ce n’est une chose : l’innocence avérée et reconnue de tous, ce que nous devions rendre définitivement à sa mémoire.
Devant les conséquences funestes de ses accusations, le garçon s’est immédiatement rétracté ; et c’est là qu’intervient le caractère détestable du comportement de Madame Royal. J’ai donc entendu sur les ondes une ministre qui, apprenant la rétractation de l’accusateur, doutait de celle-ci et la supposait forcée par le décès. Alors même que l’accusateur reniait ses accusations contre mon ami, une ministre se permettait de raviver publiquement les soupçons contre lui, de salir directement sa mémoire. Pire encore, elle repris également ce même thème dans le courrier qu’elle adressa à la famille déjà éplorée de Bernard.
Comment ne pas s’indigner ? Comment ne pas éprouver un ressentiment humain devant un tel comportement ?
Pourtant, elle n’a jamais regretté son attitude de l’époque ; il est bien évident que la présence d’un innocent au milieu de son dispositif destiné à débusquer les coupables la gênait, qu’elle avait besoin de tout faire pour la minimiser. Il est certain que le fait que l’accusé puisse s’avérer finalement coupable ne pouvait que l’arranger.
Mais il ne l’était pas, et ça, ce n’était pas prévu…
Dans les semaines qui suivirent, la « circulaire Royal » fut mise en place, et ce qui la constituait était édifiant : elle imposait comme conduite à tenir en cas de soupçon l’attitude que le chef d’établissement de Montmirail avait adopté. Elle légitimait la procédure lancée contre Bernard, elle ne se préoccupait guère, de fait, que la vindicte puisse être lancée sur d’autres innocents, que d’autres victimes puissent aller jusqu’au suicide sous le poids de telles accusations.
La « circulaire Royal » est toujours en vigueur aujourd’hui, et les chefs d’établissement qui ne l’appliquent pas, préférant un travail d’enquête interne préalable au lancement de la procédure, sont sanctionnés.
L’un des acquittés de la célèbre affaire d’Outreau, le prêtre Dominique Wiel, rappelait d’ailleurs récemment que les assistances sociales qui s’occupaient des enfants du couple Delay-Badaoui étaient soumises à la même circulaire. Ce sont donc les témoignages qu’elles ont entendu de ces enfants, accusant quasiment tous les locataires de l’immeuble ou d’autres habitants d’Outreau, qui ont déclanché l’affaire, lancé la procédure contre des innocents sans aucun travail sérieux de recherche préalable, provoquant ainsi ce que l’on nomme le plus grand fiasco judiciaire français de ces dernières décennies. Rappelons que cette affaire a fait passer de nombreuses années derrière les barreaux à des innocents, et provoquer la mort d’un homme, François Mourmand, qui s’est suicidé en prison.
Je ne vais pas aller plus loin, je ne veux pas que mon ressentiment personnel me fasse m’égarer, mais je ne peux que déplorer l’absence totale d’information sur les conséquences dramatiques des actions de cette ministre.
L’idée de voir Ségolène Royal représenter le parti dont je suis membre lors du scrutin présidentiel me révulse, je souhaite de tout mon cœur qu’un des autres candidats puisse recueillir l’adhésion des militants.
Je suis prêt à travailler pour défendre les idées socialistes, mais vous comprendrez que participer à la campagne de cette personne m’est impossible. Je ne vois même pas comment je pourrais ne pas être amener à préférer voter pour un autre candidat au premier tour car même s’il n’est pas porteur du projet socialiste, il ne provoquera jamais en moi le ressentiment que cette femme a fait naître.
Quant au second tour, si elle devenait la seule alternative à la droite, je songerais sans doute à ce que pensait Bernard, homme aux convictions de gauche qui me confiait sa tristesse au lendemain de la défaite de 1995, et j’irais poser un bulletin, la mort dans l’âme, afin qu’un candidat dangereux puisse être préféré à un candidat extrêmement dangereux…
Après tout, ce ne serait que la seconde fois d’affilée…
Renseignements
Monsieur Bernard Hanse a t il vécu à Soissons (02200 Picardie) dans les années 60.?
candidate dangeureuse
Je connaissais ce site et la triste histoire qu'il commémore depuis quasiment son origine;je pense qu'il est juste et citoyen de le relancer dans les circonstances actuelles:en effet Mm ROYAL a fait la preuve dans cette affaire de son manque total d'honnêteté et d'humanité:à la recherche d'une aura médiatique,elle avait besoin de coupables;sa sinistre circulaire,toujours en vigueur,ne servait qu'à couvrir a posteriori ses calomnies.
Le plus grotesque,qui prend les dimensions d'une farce sinistre,est sa participation à la commission parlementaire sur l'affaire d'Outreau:le sentiment de l'opinion ayant évolué devant les conséquences de cette présomption de culpabilité systématique,elle est venue elle aussi participer aux audiences de cette commission,et faire part de toute sa compassion pour les victimes ,alors que cette affaire n'était que la suite même des comportements qu'elle avait encouragés et pratiqués (notons en passant qu'elle n'a participé à la commission que quand les débats étaient retransmis sur les grandes chaînes:le travail quotidien,retransmis sur la seule chaîne parlementaire,n'a pas eu l'honneur de sa participation)
C'est à mes yeux la preuve du caractère particulièrement pervers de ce personnage,uniquement centré sur son ego,et qui n'a aucune des qualités requises pour diriger un pays (et je précise que je suis un militant de gauche)
Merci
Je suis enseignant et me souviens très bien du drame de Bernard Hanse. Sensible, par ma profession et ma soif de justice, au risque d’injustice dans les affaires de ce type, je fus immédiatement révolté par les propos de Royal dans le journal télévisé de 13 heures au lendemain de la mort de Bernard sans savoir qu’un jour l’histoire de Bernard se répèterait dans ma famille … Car dans les années 90 et plus particulièrement après 97, une véritable terreur, succédant au laxisme malsain du passé, transforma les présumés innocents en « présumés coupables » et parfois en « réels détenus provisoires » dans les accusations d’abus de mineurs. Fin 2002, mon fils de 23 ans, surveillant d’internat dans un établissement scolaire, dut faire face, en compagnie de 4 lycéens, à des accusations de viols en réunion par un collégien calomniateur qui avait décidé, tout simplement, de choisir ce prétexte pour justifier son envie de quitter l’internat auprès de ses parents puis auprès de la gendarmerie. Considérant ces déclarations comme immédiatement et totalement crédibles dans la logique de Royal, de Sarkosy et de tant d’autres, les autorités judiciaires s’empressèrent de placer en garde à vue, de mettre en examen et d’incarcérer les 5 « présumés coupables » sans entendre leurs cris d’innocence et avant même d’interroger les 23 internes du dortoir dont 4 camarades de chambre du calomniateur. Les témoignages unanimes des 23 internes, dans les 2 mois suivants, démontrèrent aux autorités qu’elles avaient à faire à un calomniateur, que les 4 lycéens étaient innocents et que le surveillant n’avait jamais eu le moindre geste déplacé envers quiconque. 3 mois de prison pour rien, juste pour satisfaire l’axiome de Royal et de beaucoup d’autres : « L’enfant dit toujours la vérité ». 5 vies de jeunes innocents détruites par les accusations d’un « petit con » et par les conditions de galère subies en détention de par le statut de pointeur. Un non lieu général au bout de 18 mois de souffrance et pas la moindre excuse des autorités. Circulez, il n’y a rien à voir…. Peu importe les crises d’angoisse, les nausées, les envies et parfois les tentatives de suicide des innocents… Et alors, pour vaincre la souffrance, la révolte, la haine de cette société, l’envie de péter les plombs afin d’en finir, on se met à chercher frénétiquement sur internet, dès le début de l’affaire, les cas similaires car on sait, depuis quelques années que les erreurs sont légion dans ce domaine, qu’il y a eu beaucoup de victimes innocentes dans la folie de la « chasse aux sorcières » pour assurer le « spectacle médiatique » et la revanche du laxisme passé. C’est alors la rencontre, entre autres, avec le site de Bernard Hanse et la lecture de sa lettre d’adieu… Bernard, tu es mort pour l’honneur, parce que, d’emblée tu savais que la vérité est moins médiatique que le ragot, que l’innocence doit être prouvée alors que la calomnie est immédiatement crédible, parce que la parole de l’innocent ne compte pas face à l’axiome de la terreur « L’enfant dit toujours la vérité ».… Je pense souvent à toi mais, fin 2002 lorsque la calomnie nous est tombée sur la gueule comme à tant d’autres, ton exemple, ton cri d’innocence dans ta lettre d’adieu, ton désespoir face à l’insupportable nous a servi de source d’énergie. Plus question, pour l’innocent, de se laisser abattre sous la pression des chiens qui aboient. Mon fils, en 2002, lorsqu’ils t’emmenaient pour te pendre et servir de bouc émissaire, je t’ai promis qu’on se battrait ensemble jusqu’à notre dernière goutte de sang, je t’ai promis de beaux jours si nous pouvions éviter le pire, je t’ai promis qu’on ne lâcherait rien face aux calomnies et face aux chiens qui aboient à la mort. Le temps a passé. 4 ans déjà. Aujourd’hui, nous avons évité le pire grâce à ton courage, grâce à notre solidarité et grâce à des gens comme Bernard Hanse. Merci Bernard. Merci à sa famille et merci à ceux qui lui rendent hommage sur ce site. Battons nous pour que les innocents n’aient plus à subir de tels affronts…
Bernard, sois rassuré, ni Royal, ni Sarko ne nous feront baisser pavillon.
Dan
La France doit savoir...
Boulversant, à la limite de l'étourdissement tant cet acharnement me dégoute. A la famille de Mr HANSE, soyez fier de lui et continuez comme vous le faites à honorer sa mémoire et par ce biais pourrir l'existence de cette femme dénuée de toute humnité.
Bien sincèrement
Je pensais avoir atteint le dégoût maximum que l’on peut atteindre pour un être dit humain…
Après la lecture de votre blog… je me rends compte que j’étais loin du compte… C’est une réelle souffrance et même torture que de lire votre histoire. Je n’ai finalement pas de mots pour vous traduire ce que je ressens… Comme le dit l’intervenant précédent « vous pouvez être fier de lui…. » Bon courage à tous ses proches.
Valérie
Courage!
François,
J'ai essayé de t'accompagner durant ces longs mois de cauchemar mais je n'avais jamais lu la lettre de ton frère qui ressemble tant à ta fille.
C'est en larmes dans mon petit bureau qui a écouté ton combat que j'essaie de lutter contre la nausée.
La calomnie est le venin de cette société que je ne compends pas : jusqu'où ira-t-on pour faire de l'audimat?
Tu sais que je ne voterai pas pour cette marionnette socialiste et que je déteste l'architecture stalienne.
Soyez fiers , vous tous , famille Hanse, d'avoir combattu l'ignominie. acceptez mon admiration la plus silencieuse.
Je vous aime!
francinette
Les mots pour le dire
Emouvant,choqué,ecoeuré,quels mots pour décrire les differentes phase par lesquelles je suis passé en vous lisant.
Cloué a mon fauteuil roulant ,depuis maintenant 10 ans ,je ne pouvais lire la lettre d'adieu de Bernard ,annoncant son 'départ' ,sans penser aux sentiments qui ont pu me traverser l'esprit a certains moments.
Quel sentiments d'enorme injustice fut le sien ,a voir le monde ,le sien ,s'écrouler autour de lui.Quelle lucidité en meme temps a comprendre qu'on l'avait comdamné !!
J'espere simplement ,qu'a l'occasion de ces souvenirs remontés par le hasard de ces elections ,tous ceux ,et celles qui ont portés une responsabilité dans cette affaire ,se reveillerons au milieu de leurs nuit ,pour se voir hanté par leur lacheté,leur méchanceté ,et leur suivisme.
Avec toute mon admiration pour la courageuse famille de Bernard Hanse
Patrick
colere
il n'y a pas de mot pour decrire l'attitude des accusateurs concernant ce drame. A mes yeux,Ils meritent tout simplement de subir le meme sort que Bernard.
Je souhaite tout le meilleur possible a ceux qui etait proche de Bernard, famille, amis.
Honte aus ségolâtres!!!
a défaut de savoir pour qui je vais voter au premier tour des élections présidentielles, je sais au moins pour qui il ne faut SURTOUT PAS voter...quelle honte!!! Quelle imposture!!! je me demande ce que peuvent bien penser tous les admirateurs béats de la dame en question, ségolâtres décérébrés, en extase devant celle qui n'est rien d'autre qu'une mère fouettarde, arriviste, arrogante, méprisante, qui s'est servi de la lutte contre la pédophilie pour faire sa propre promotion, en se fichant complètement des dommages collatéraux qui pouvaient en résulter...et d'ailleurs, avez vous entendu un seul journaliste l'interroger sur l'affaire d'Outreau, lui rappeler ses déclarations sur les enfants-qui-ne-mentent jamais-circulez-ya-rien-à-voir...entre cette personne et moi, il y aura toujours les innocents d'Outreau, martyrisés pour cause d'hystérie antipédophiles savamment entretenue, il y aura toujours Monsieur HANSE, et tous les autres dont je ne connais pas les noms...Comptez sur moi pour suggérer à tous les ségolâtres que je rencontrerai de se documenter un peu sur Bernard HANSE, afin de connaître le vrai visage de leur madonne immaculée ; et s'ils ont encore envie de voter pour elle après, je crois que nous n'aurons plus rien à nous dire.
Je me souviens très bien de cette terrible histoire puisque je suis moi-même professeur de lettres en poste dans la Marne. Je connais d'ailleurs Alain HANSE que j'ai cotoyé pendant deux ans dans ce collège du vignoble où j'ai été nommée en tant que TZR en septembre 2004, après avoir passé deux années au Collège de Bazancourt où j'ai eu Monsieur Pillet pour supérieur hiérarchique.
Ce n'est pas sans émotion que j'ai lu la dernière lettre de Bernard et je voudrais exprimer ici toute ma sympathie à Alain et à sa famille.
J'espère que cette femme imbue d'elle-même ne gagnera pas l'élection présidentielle. Ce serait une catastrophe pour notre pays!
Bien à toi,Alain.
Béatrice J.
TOUT SAUF SÉGOUTREAU
Il faut trouver un journal qui médiatise grave sur cette FOLCOCHE mais c'est à désespérer du genre humain! Ah! On est très fort sur les caricatures de Mahomet et on se drape dans sa dignité de presse muselée. Mais pour éclairer les électeurs et préserver la France du Mal Absolu que représente la Mariségo, là il n'y a plus personne! Des fois que la peste devienne présidente! C'est quon est courageux pour défendre les collègues danois et CharliHebdo! Mais pour accrocher cette bombe, non dans le turban mais dans l'arrière-train de lamariségolène, il n'y a plus personne! J'ai envoyé un courriel au Canard enchaîné sur Bernard avec les références, avec le plus grand des désespoirs! Essayez donc avec ces faux-culs de Libé! Ne croyez pas que je sois de droite, je vote BESANCENOT, voilà 1 mec clair et vrai! Cela change de la barbie -virago
Ségo osse se présener à la présidentiel après ça!
Je n'étais qu'une adolescente au moment des faits, et je ne connaissais pas toute l'histoire.Mon ami s'occupe d'un blog et le père de Bernard a félécité celui-ci. A partir de là, je me suis renseignée sur cette affaire. Je ne suis pas polititienne, ni profeseur mais je suis un être humain qui rapppelle que la présomption d'innocence existe!!! Comment un femme si horrible, une mégère de son genre peut porter des accusations sans avoir pris connaissance des preuves? Ségo est une imcompétente qui n'a pas sa place pour gérer un pays....Je porte mon soutien à la famille Hanse, surtout en connaissant la perte d'un être cher. Ségo honte à toi et à tes propos, as-tu le courage de te regarder dans la glace après ce que tu as fais et toutes les conneries que tu peux dire pour te faire élire!!!
révoltant.
Grace à questions/réponses j'ai pris connaissance du drame de cette famille et de la mort d'un homme juste, passionnée par son métier. Il l'a payé bien cher. Je pense à ses enfants orphelins à son épouse à ses parents.. J'étais une indécise pour l'élection et cette "femme" aux allures de prédicatrice ne m'étai pas sympathique. J'hésitais je n'hésite plus elle n'aura pas ma voix ni celles de mes proches.
Je suis professeur de lettres.
J'avais eu connaissance de l'affaire et de son issue tragique.
Je me souviens très bien de la psychose que fit régner Ségolène Royal lorsqu'elle était ministre.
Nous devons à la mémoire de Bernard Hanse de tout faire pour empêcher élection de Ségolène Royal à la Présidence de la République.
Ce n'est pas une question de projet ou de programme mais de dignité personnelle. Pour être président de la république, il faut être irréprochable. Or Ségolène Royal a du sang sur les mains. Cela la rend indigne des fonctions auxquelles elle est candidate.
la vérité
Quand est ce que les médias et les français en regle générale vont ils avoir le courage et l'intelligence d'admettre que cette femme est DANGEREUSE!!!!!!! a l'époque, elle voulait certainement des RESULTATS et s'est acharnée sur la première "affaire" venue pr prouver on nsait quoi au français, surement son entettement, son egoîsme, son autoritarism, ce que les français ont pris pour de la pugnacité!!!! comme les français sont naîfs, ca fait peur!!!
honte à Mme Royal
j' ai été professeur de français moi aussi ,mais heureusement pour moi je n'ai jamais eu à subir une telle ignominie. L'attitude abjecte de madame royale ne m'etonne pas ,elle représente un groupe qui, si à l'époque soixante-huitarde ne se mêlait pas encore de pédophilie au moins ne se privait pas d'humilier certains élèves parce que leurs parents n'étaient pas de leur bord. Demandez-le moi et je pourrai vous citer des exemples précis et inconstables. On n'invente pas ces choses là lorsqu'elles vous sont arrivées.
VERITE et HONNEUR
Je suis professeur des écoles depuis 1993 …. après une reconversion professionnelle...
Or il y a quelques années maintenant, de 1985 à 1989, j'ai travaillé comme pharmacien-assistant dans une des 2 pharmacies de MONTMIRAIL, place Rémy Petit et y ai vécu quelques années. J’ai sans doute croisé Mr Hanse.
Actuellement, domicilié dans le sud de la France proche des dentelles du même nom. Hasard!
Mon témoignage est à la fois personnel et professionnel.
Dans ce petit coin de Marne isolée, vivant en quasi autarcie (cela n’est pas péjoratif de ma part,mais réel quant à la sociologie et à l’histoire de ce bourg de 4000h ) comme peut l’être Montmirail, loin de tout, d’Epernay ou de Château-Thierry , la RUMEUR, l’incompétence et la lâcheté de certains ( administration, éducation nationale …) nourries d’une pression médiatique et politique, ont acculé un honnête homme à commettre l’irréparable pour garder son honneur . Pris dans un tourbillon infernal, cet enseignant, cet homme s’est donné la mort.
A cette époque, alors que Madame Ségolène Royal était ministre déléguée aux affaires scolaires au moment de ce drame, je peux témoigner que, nous enseignants, vivions mal son action ministérielle, certes totalement justifiée contre la violence de toutes sortes, faite aux enfants. Mais cela était traité dans un tel climat de suspicion, médiatique et démagogique, avec des prises de paroles publiques inconsidérées, qu’on en arrivait à penser que tout enseignant était suspect. Un climat très malsain entourait cette période. Beaucoup d’enseignants l’ont encore en mémoire. Je dois dire que la majorité de mes collègues depuis cette période se refusaient et c’est toujours mon cas de rester en tête à tête seul avec un enfant en classe ! Voilà où on en était arrivé. Cela est surprenant, mais c’est ainsi. Le Film : Le risque du métier était encore à l’esprit !
Humainement….Cette affaire a laissé chez moi un sentiment peu élogieux à l’endroit de Me Royal, d’autant plus que son comportement ultérieur, tout au long de ce drame, n’a guère été à la hauteur morale, humaine et intellectuelle que je me fais de tout responsable de notre République.
Patrick
aux proches de Bernard HANSE
je sais bien que rien ne vous rendra jamais celui que vous aimiez, mais j'espère du fond du coeur que la défaite écrasante de Madame R. et de ses adorateurs décérébrés vous aura apporté quelque apaisement, ou du moins le soulagement de pouvoir se dire que le pire a été évité au soir du six mai : cette personne aurait pu se retrouver à la tête de notre pays...mais le peuple Français en a décidé autrement, et sans la moindre ambiguité. Quelque part, je ne peux pas m'empêcher d'y voir la main de Dieu, affaire de convictions personnelles.PS : je précise que j'ai toujours voté pour le candidat socialiste aux élections présidentielles, mais pas en 2007, et je ne suis surement pas le seul...
Besancenot au premier tour mais SARKO au second après avoir songé à voter blanc! Agrégée d'espagnol à la retraite, j'ai pensé "TOUT sauf SÉGOUTREAU! et je suis allée jusqu'au bout, comme Éric Besson, Allègre, Hanin et tant d'autres...
Je souhaite que SARKO réussisse et barre la route une bonne fois pour toutes à celle que je veux même plus nommer!
Besancenot au premier tour mais SARKO au second après avoir songé à voter blanc! Agrégée d'espagnol à la retraite, j'ai pensé "TOUT sauf SÉGOUTREAU! et je suis allée jusqu'au bout, comme Éric Besson, Allègre, Hanin et tant d'autres...
Je souhaite que SARKO réussisse et barre la route une bonne fois pour toutes à celle que je veux même plus nommer!
'le résumé de la premier partie de la planete des singes'
'le résumé de la premier partie de la planete des singes'
Je suis enseignant et je ne connaissais pas cette terrible histoire, qui m'a ému jusqu'aux larmes. Je l'ai trouvé alors que je cherchais -pour réaliser un montage vidéo- des vidéos sur Ségolène Royal pour montrer son incompétence et son cynisme mais j'étais loin de penser qu'elle atteignait de tels sommets. Je tiens à exprimer ma tristesse à la famille de Bernard et mon indignation envers les agissements de cette arriviste sans scrupule.
vérité ?
Il serait utile de rappeler les délires antipédophiles de l'époque qui ont été bien excessif.
C'est drôle l'affaire d'Outreau est sans doute pire à bien des égards, mais que je sache personne n'est venu cherché Sarkozy sur sa tolérance Zéro de l'époque ... et son désir de laisser faire l'emballement médiatique.
APr ailleur svos allusions au prudhommes est vraiment déplacés car dans cette affaire mme Royal est en l'occurrence victime d'un coup tpordu de l'UMP vu qu'elle a bien payés ses salariés. C'est l'aspect formel qui a été sanctionné et non le fond. L'origine de cette erreur est du à la loi électorale principalement
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=212083&pid=3196234
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
